La Polonia esempio di ambientalismo conservatore

Per la maggior parte della sua storia, la Polonia ha vissuto nel mezzo. Tra Est e Ovest, tra sistemi concorrenti, tra vicini forti. Questa posizione ha plasmato un certo istinto: essere scettici verso soluzioni già pronte e trovare la propria strada invece. Non sempre la più veloce o la più facile, e non sempre quella che gli altri si aspetterebbero. Ma un modo sensato, realistico e pragmatico.

Lo stesso istinto plasma la politica, l’economia e il modo in cui le persone pensano al loro rapporto con lo stato. Potrebbe e dovrebbe guidare l’approccio della Polonia alla politica ambientale e all’ecologia. Non copiando modelli progettati altrove e non ignorando la sfida e aspettando che altri la risolvano. Ma costruendo un approccio che nasca dalla realtà stessa della Polonia.

Ciò significa investire in un mix energetico equilibrato e modernizzare le reti obsolete per rafforzare l’indipendenza. Gli agricoltori dovrebbero essere supportati nell’adattarsi alla siccità e al degrado del suolo, non attraverso ulteriori burocrazie, ma attraverso una cooperazione pratica e includendo la loro prospettiva nelle decisioni. Inoltre, la Polonia dovrebbe sfruttare il potenziale dei suoi giovani – più di 650.000 specialisti IT ed esperti di ingegneria operano nel paese, mentre la Polonia vanta uno dei più grandi ecosistemi startup dell’Europa centrale e orientale. Questa è una base solida per sviluppare tecnologie che mantengano il paese competitivo piuttosto che dipendente.

Esiste anche una base morale per tale approccio all’interno della stessa tradizione conservatrice polacca. Papa Giovanni Paolo II ha parlato della responsabilità ambientale non come di una tendenza politica passeggera, ma come parte di un più ampio dovere morale. Nel suo Messaggio per la Giornata Mondiale della Pace del 1990, affermò che “la crisi ecologica è una questione morale” e ci ricordò la responsabilità di preservare la creazione per le generazioni future.

Questo è importante perché, se la crisi ecologica è una questione morale, allora la politica ambientale non può essere ridotta a obiettivi tecnici. Un approccio morale non può ignorare le persone e le comunità a cui viene chiesto di sostenere i costi del cambiamento. Tuttavia, è proprio questo che manca nel dibattito attuale su ambiente e clima: la dimensione umana. Il pensiero conservatore parte dalla consapevolezza che le persone, non le tecnocrazie o i sistemi, devono rimanere al centro delle decisioni politiche. La responsabilità ambientale non può essere costruita contro le società, contro gli agricoltori, contro le comunità locali e le famiglie. Le politiche che aumentano i costi del riscaldamento, minano le industrie locali o ignorano le realtà della vita rurale perdono rapidamente legittimità, per quanto ambiziose siano o per quanto possano apparire belle da lontano. Le soluzioni durature emergono solo quando sono radicate nelle realtà quotidiane delle persone reali e quando aiutano le comunità ad adattarsi senza farle sentire incolpate o lasciate indietro.

Non esiste un approccio ambientale stabile in Polonia senza prendere sul serio la Polonia rurale.

Non è una questione secondaria: una grande parte del paese vive fuori dai principali centri urbani. I dati pubblicati da Statistics Poland nel 2020 hanno mostrato che le aree rurali rappresentavano il 93% del territorio del paese e ospitavano quasi il 40% della popolazione polacca. Rispetto al 2010, la popolazione rurale è aumentata di circa 247.000 persone (circa l’1,7%), mentre quella urbana è diminuita del doppio. Questa è sia una risorsa politica che una realtà sociale che nessuna politica responsabile può ignorare.

Agricoltori, proprietari terrieri e piccoli produttori non sono partecipanti astratti a questo dibattito: vivono direttamente il cambiamento ambientale in prima persona, attraverso il suolo, l’acqua, i raccolti e l’uso del suolo. I polacchi vedono la protezione della produzione alimentare interna come vitale quanto la spesa militare (CBOS, 2025). Le politiche progettate senza la partecipazione del popolo non funzioneranno né politicamente né sopravviveranno socialmente.

Le questioni di sovranità e indipendenza sono altrettanto importanti. Per la Polonia, questi non sono concetti teorici. Dopo 123 anni di inesistenza (solo sulle mappe, anche se l’anima della Polonia non è mai scomparsa), sicurezza e indipendenza rimangono profondamente radicate nella coscienza nazionale. Questo approccio potrebbe anche influenzare il dibattito ambientale ed energetico. La politica energetica non riguarda solo gli obiettivi sulle emissioni. Si tratta anche di sovranità, resilienza e indipendenza strategica. Le decisioni sulle fonti di energia influenzano il grado in cui un paese dipende da potenze esterne e pressioni esterne – inclusi i suoi vicini. Qualsiasi transizione che indebolisca la stabilità della Polonia o aumenti la dipendenza alla fine perderà il sostegno pubblico. Una transizione responsabile deve rafforzare l’economia e le persone piuttosto che rendere lo stato più fragile.

La Polonia sottovaluta ancora il proprio potenziale. È un paese di persone ben istruite, imprenditori, iniziative locali e comunità abituate ad adattarsi a condizioni difficili. Non è mai mancato di creatività o resilienza, ma non sempre trasmette abbastanza forte questi punti di forza sulla scena internazionale.

Se la Polonia prende sul serio questo potenziale, la politica ambientale non deve essere presentata come un peso o come un sacrificio imposto dall’alto. Può diventare un altro ambito in cui la Polonia sviluppa un proprio modello – realistico, radicato nella fiducia sociale e allineato alle priorità nazionali, pur benefico per le persone e il clima.

La Polonia non sceglierà tra crescita economica e responsabilità per l’ambiente. Un paese che ha lavorato duramente per costruire la propria prosperità non accetterà che gli venga detto di rallentare o di fare un passo indietro. Poiché la forza della Polonia non è mai nata dall’imitazione, avrà successo nelle politiche ambientali non adottando ciò che ha funzionato per altri, ma costruendo soluzioni radicate principalmente nell’interesse e nelle priorità nazionali, che siano economicamente serie e durature. Potrebbe essere una strada anche per altri paesi.

*Direttore esecutivo del think tank Shared Ground